近日，在广州地铁8号线出现了一起“地铁偷拍诬陷”事件引发广泛关注和讨论，6月7日，地铁上一张姓女子看见一个中年男子蹲在地上玩手机，该女子怀疑对方偷拍自己，随后要求检查该男子手机的相册，随后，该中年男子让她检查手机以自证清白。经过检查后发现，该中年男子并没有偷拍该女子，也无任何不轨的行为。事情到这里看似结束了，可是该女子事后，直接将图片配以文字发布到网上，并且在文中直接称呼该男子为猥琐老头。不仅如此，还断章取义怀疑男子为惯犯，并在文字最后扬言“猥琐男出门必4”。此事一经发到网上后，掀起了轩然大波，很多人在不明情况下，纷纷指责该男子的行为，然而事情的真相并非如此。

　　该中年男子实际上是一名外来的农民工，因为地铁上人多，该男子蹲在地铁的角落，一边看着手机一边听音乐。这一行为被该女子误认为是偷拍，在自证清白之后，并无偷拍行为，而且当时地铁上很多乘客都可以证明男子确实没有偷拍，该女子发布到网上之后，引起轩然大波，网上各种对男子的指责、谩骂，该微博也推上了热搜，该男子不怎么会使用智能手机，也并不知道自己被该女子在网上诬陷。在中年男子自证清白后，该女子在网上又提出了“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗?”该言论令人瞠目结舌。

　　在事件发酵后，男子的儿子邓先生知道后，十分愤怒，没想到自己的父亲一个不会使用智能手机的人，居然被诬陷为猥琐男，还被许多网友指责和谩骂，承受了莫须有的罪名。随后，事件得到澄清，该女子在网上的评价完全开始反转，也许是承受到了网络的压力，该女子开始在网上发布道歉声明，但是因为其道歉声明较为敷衍，被网友认为有避重就轻的嫌疑，有网友认为她的道歉声明所表达的意思是“我只是求你们放过我而暂时迎合下你们而已罢了”、“文过饰非”。群情激奋下，该女子的身份也被曝光了出来，该女子是四川大学传媒专业的研究生，同时也是一名党员。身份曝光出来后，群体哗然，一个受过高等教育的党员，为何会做这种出这种诬陷构陷的事情?是为了流量?为了博关注?作为研究生，应该具有明辩是非的能力，作为党员，诬陷他人，公然网暴他人。

　　我们不谈她的研究生学历如何，但是她作为一个党员，她显然是不符合一名合格党员的标准的，《中国共产党章程》就明确写到：“中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士。”作为时代的先锋模范，党员理应是优良道德品行的践行者、普通大众的道德标杆，理应表里如一、知行合一。

　　在已经证明清白的情况下，仍然选择在网上诬陷对方，利用自身的专业优势，以一个媒体人的身份，罔顾事实，居高临下的去指责一个老实巴交的中年男性，进一步撕裂了社会，加剧了男女对立情绪，是一次现实的“狼来了”。这对真正被性骚扰的受害者是极为不利的。需要杜绝此类事件再次发生，则需要严肃依法处理诬告者。同时，该女性作为一个党员，党员身份不应该是她的护身符。引用钧正平在微博上的一句话“党员代表的是党的形象，一名合格的党员就应该经得住群众‘看’，经得起实践‘验’，不愧对群众信任的目光!”(秦宇贤)